`Сериозни въпроси` относно разбирането на HSE и служителите за правата на уязвимите деца, казва съдия

Подходът на HSE и чиновник по обжалванията на уврежданията към случая на младо момче, диагностицирано с аутизъм, повдига „ съществени въпроси по отношение на тяхното схващане ” за правата му, сподели Върховният съд.

Г-н арбитър Ойсин Куин откри, че препоръчаното тригодишно изчакване за лечебни услуги за детето би трябвало да провокира „ неотложно и съществено безпокойствие ” у служителят, който се занимава с тъжба на майката на момчето.

Съдията сподели, че върховенството на закона „ изисква административните и законовите органи да съблюдават закона и, изключително при положение на уязвимо малко дете с диагностицирано увреждане, да го съблюдава съществено. “

Апелативният чиновник отхвърли жалбата на майката, че терапиите, предложени от HSE през октомври 2020 година, когато синът й беше на две години и девет месеца, няма да бъдат налични минимум три години.

В отчета за оценка от октомври 2020 година се показва, че той неотложно се нуждае от трудова терапия, говорни и езикови услуги, психическа поддръжка и физиотерапия.

Въпреки това, следваща „ декларация за услуга “, което прецизира услугите, които би трябвало да се дават „ от или от името на HSE “ и от по кое време, не планува, че действителните лечения ще стартират от ноември 2023 година, сподели съдията.

По-скоро наподобява, че е било планува, че от ноември 2023 година ще има срещи, включващи развой, при който „ задачите “ ще бъдат създадени посредством „ процеса на самостоятелен фамилен проект за обслужване “, което ще докара до идентифициране на „ характерните интервенции, нужни за поддръжка на това “, сподели той.

Услуги на HSE

В правосъдния си обзор във Върховния съд, който желае да анулира отхвърли му, майката твърди, наред с други неща, че служителят не е съумял да разпита вярно дали HSE може да обезпечи или не нужните услуги по-рано от посочената дата.

Г-н арбитър Куин сподели, че дамата за първи път е подала молба за оценка на потребностите на сина й през юни 2019 година, когато той е бил на 17 месеца.

Тя сподели, че той не приказва, бърбори и поддържа връзка посредством писъци и циврене. Той също имаше сензорни усложнения, клатеше се и блъскаше главата си и не харесваше шума, сподели тя.

Законът за хората с увреждания от 2005 година изисква отчет за оценка на потребностите на детето да бъде финализиран в границите на шест месеца от молбата, само че тук лиши към 16 месеца, сподели съдията. Доклад, в който са посочени лечебните услуги, от които се нуждае, пристигна три месеца по-късно.

Пет дни по-късно, през октомври 2020 година, дамата получи „ декларацията за услуги “ на сина си.

Г-н арбитър Куин сподели, че досега на чуването на този случай предишния месец „ въобще нищо не се е случило, с изключение на явно „ телефонно позвъняване “ до майката [на момчето] “.

Той сподели, че не е имало спор сред страни по отношение на „ известното сериозно значение на ранната намеса “ при положение като този на това момче.

Съдията сподели, че Законът от 2005 година, при положение, включващ дете, би трябвало да се пояснява в подтекста на член 42a.1 от Конституцията, която постанова самостоятелно обвързване на съда да пази естествените и незадължителни права на детето.

Конвенцията за правата на хората с увреждания и член 40.1 от Конституцията изискват, доколкото е на практика допустимо, децата с увреждания да се употребяват пълноценно от всички човешки права и съществени свободи наедно с другите деца, добави той. ”, с цел да разпитате дали датата от ноември 2023 година е вярна.

Когато дребното дете има диагноза аутизъм и отчет за оценка, препоръчващ незабавни услуги, препоръчаната начална дата за създаване на „ развой на самостоятелен фамилен проект за обслужване ” би трябвало да има провокира „ сериозна угриженост и разпит “, сподели господин арбитър Куин.

Имаше „ забележителна неточност в закона “ от страна на служителя при смесването на съображенията „ деловитост “ и „ бюджет “ като дружно означаващи „ запаси “, сподели съдията. Тези съображения трябваше да бъдат оценени и разпитани настрана.

Значителното закъснение на процеса на обжалване също беше „ изцяло недопустимо “, добави съдията.

Междувременно HSE трябваше да бъде разпитан от служителя по отношение на това какви незабавни лечебни услуги биха могли да бъдат предоставени на по-ранен стадий, в случай че е належащо, от други снабдители, сподели той. няма смисъл ”, сподели съдията.

Констатацията на служителя, че тежестта е на дамата по „ всички противоречиви въпроси ” е неверна, добави господин арбитър Куин.

„ Как може фамилията на малко дете потвърди, че да вземем за пример услугите на частен логопед и езиков терапевт ще накарат HSE да надвиши бюджета? “

Съдията сподели, че ще изслуша страните по отношение на формата на неговата поръчка.